Q1 (Apariencia y realidad / Appearance and Reality)

¿Valen igual todas las apariencias?

Do all appearances have the same value?

¿Valen igual todas las apariencias?

En el montaje de moscas hay dos grandes tradiciones. Una de ellas imita los insectos reales. La otra imita la apariencia que (supuestamente) tienen esos insectos para nuestros peces. El resultado llega a ser muy diferente. En el primer caso, reconocemos perfectamente el insecto que se imita. No así en el segundo caso. Pero, curiosamente, los montajes del segundo tipo son a menudo mucho más efectivos que los del primer tipo.

Se puede simular la realidad. Y también se puede simular su apariencia. Parecería que al simular una apariencia, nos alejamos de la realidad. Parecería que sólo simulamos la realidad de un modo muy indirecto. Pero, de hecho, al simular una apariencia podemos llegar a situarnos mucho más cerca de la realidad que al querer simularla directamente.

Esto ocurre cuando simular una apariencia es simular la apariencia que algo tiene en ciertas circunstancias especialmente importantes (como lo es para un insecto el ser comido por una trucha). 

Las apariencias que tienen las cosas en esas circunstancias especiales no son simplemente las apariencias que podrían llegar tener. Son las apariencias que realmente tienen en esas circunstancias importantes. Y esto hace que sean una parte esencial suya.

Claro, esto suscita otra pregunta: ¿Es la realidad en sí misma el conjunto de apariencias más imprescindibles?

Do all appearances have the same value?

There are two great traditions in fly tying. One of them mimics the real insects. The other mimics the appearance that (supposedly) those insects have for our fishes. The result becomes very different. In the first case, we can perfectly recognize the insect. Not so in the second case. But, curiously, the second patterns are often much more effective than the first ones.

You can simulate reality. Also, you can simulate its appearance. It would seem that to simulate an appearance is to move away from reality. It would seem that you are simulating reality only in a very indirect way. However, in some cases, to simulate an appearance puts us much closer to reality than wanting to simulate that reality directly.

This occurs when to simulate an appearance is to simulate the appearance something has in some particularly important circumstances (as, for an insect, the circumstances in which it can be eaten by a trout).

The appearances that things have in those circumstances are not simply some appearances they could have. They are the appearances they have in those particularly important circumstances. And this makes of them an essential part of the real things.

Of course, this raises another question: Is reality itself a class of non-dispensable appearances?

Río Arlanzón (Burgos, Spain)